Coronavirus : Didier Raoult convoqué par la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins

Peut-il être radié ? Le professeur Didier Raoult a été convoqué par la chambre disciplinaire du conseil régional de l’Ordre des médecins de Nouvelle-Aquitaine à Bordeaux, où sera délocalisé vendredi prochain l’examen de plaintes déposées contre l’infectiologue marseillais, a annoncé ce samedi à l’AFP cette juridiction.

L’audience aura lieu le matin du 5 novembre à la cour administrative d’appel de Bordeaux, a précisé la chambre disciplinaire, confirmant une information du journal Sud-Ouest. Cette chambre, présidée par un magistrat administratif, peut décider de sanctions allant d’un simple avertissement à une radiation.

Sans Didier Raoult

Le professeur Didier Raoult n’assistera cependant pas à cette audience, a indiqué son avocat Brice Grazzini, qui précise avoir « envoyé un mémoire pour exposer la position » de Didier Raoult devant cette juridiction. A l’automne 2020, le conseil départemental de l’Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône avait engagé des poursuites contre Didier Raoult, qui dirige l’Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (IHU) à Marseille, lui reprochant notamment plusieurs entorses au code de déontologie liées à la promotion de l’hydroxychloroquine pour lutter contre le Covid-19.

Le Conseil national de l’Ordre des médecins (Cnom) s’était associé à cette plainte fin décembre. Le professeur Raoult avait immédiatement réagi à cette annonce en portant plainte à son tour contre le président du Cnom, Patrick Bouet, pour « harcèlement ». Quelques semaines plus tôt, le directeur de l’IHU avait également déposé une plainte contre le vice-président de l’Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône, le docteur Guillaume Gorincour, pour « non-confraternité ».

Notre dossier sur Didier Raoult

L’IHU et Didier Raoult ont rencontré un fort écho médiatique au début de la pandémie de Covid-19, en 2020, en prônant l’hydroxychloroquine comme traitement de la maladie, malgré l’absence d’effet prouvé. Depuis la semaine dernière, cet institut et son directeur sont également accusés d’avoir mené depuis 2017 de supposés « essais cliniques » illégaux contre la tuberculose, ce qu’ils nient.