« À la suite de » est-il correct ?
Français•Et voilà qu’à la suite de tous nos articles sur la langue française, on s’est demandé s’il était approprié d’écrire « à la suite de » ? Réponse ici
Frédéric Henry pour 20 Minutes
L'essentiel
- Il est correct d’écrire « à la suite de ».
- Cette locution peut avoir plusieurs emplois.
- L’expression synonyme « suite à » est déconseillée.
Dans le grand marché des locutions, une lutte sans merci s’est engagée entre « suite à » et « à la suite de ». Quelle différence, demanderez-vous ? Ne veulent-elles pas dire la même chose ? Oui, mais l’une est plus, disons, soutenue que l’autre. Tirons tout cela au clair.
Des différents usages d’« à la suite de »
« À la suite de » au sens temporel – ici, « à la suite de » signifie « après » :
- « À la suite de son discours, les convives se sont rués sur le buffet. »
« À la suite de » au sens géographique – ici, il s’agit de se repérer dans l’espace :
- « Ce 14 juillet, les soldats défilèrent à la suite des gradés. »
« À la suite de » au sens de conséquence – ici, ce qui suit l’événement en découle :
- « À la suite du tremblement de terre, des millions de personnes se sont retrouvées sans abri. »
Et « suite à », dans tout ça ?
« Suite à » s’emploie volontiers en début de phrase et se réfère davantage aux dimensions temporelles et causales qu’aux dimensions géographiques :
- « Suite à son discours, on s’est jeté sur le buffet. »
- « Suite au tremblement de terre, des millions de gens ont perdu leur logement. »
De fait, « suite à » s’est imposé dans le langage courant et, particulièrement, dans le jargon commercial. Il n’empêche que l’Académie française rechigne à valider cette tournure, lui préférant « à la suite de ». Personne ne vous lapidera si vous l’employez, cela dit, mais mieux vaut la réserver à vos présentations marketing.
À lire aussi
