Gérald Darmanin : Accusé de viol, le ministre de l’Intérieur sera fixé le 14 février sur son non-lieu
conclusions•La Cour de cassation rendra sa décision dans moins d’un mois sur le pourvoi formé par Sophie Patterson-Spatz après le non-lieu rendu en faveur de Gérald Darmanin, qu’elle accuse de viol20 Minutes avec AFP
C’est l’ultime chance pour Sophie Patterson-Spatz. Celle qui accuse Gérald Darmanin de viol attend la décision de la Cour de cassation sur son pourvoi formé après le non-lieu rendu en faveur de l’actuel ministre de l’Intérieur. La plus haute juridiction française doit rendre public ses conclusions le 14 février prochain, a indiqué jeudi une source judiciaire.
La Cour de cassation a examiné la veille l’admissibilité du recours de la plaignante, âgée de 52 ans, lors d’une audience non publique. Le rapporteur comme l’avocat général ont conclu à sa non-admission, selon deux sources proches du dossier.
Sophie Patterson-Spatz avait déposé une première plainte pour viol au printemps 2017 contre l’actuel ministre de l’Intérieur. Tous deux reconnaissent avoir eu un rapport sexuel en 2009. Mais Sophie Patterson-Spatz, qui cherchait alors son appui pour faire réviser une condamnation, estime avoir été contrainte de « passer à la casserole ». Gérald Darmanin, alors âgé de 26 ans, lui aurait dit : « Vous aussi, il va falloir m’aider ».
Un non-lieu confirmé en appel
Pour Me Elodie Tuaillon-Hibon, avocate de Sophie Patterson-Spatz, il s’agit d’un « viol par surprise » et d’un rapport sexuel « extorqué », « ni libre, ni consenti ». De son côté, le ministre de l’Intérieur avait affirmé au cours de la procédure avoir « cédé aux charmes » d’une plaignante « entreprenante ».
Après des enquêtes classées à trois reprises et des démêlés procéduraux, Sophie Patterson-Spatz avait obtenu à l’été 2020 la désignation d’une juge d’instruction. Gérald Darmanin n’a pas été mis en examen et il a bénéficié d’un non-lieu en juillet 2022, confirmé par la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris en janvier 2023. La plaignante avait alors formé un pourvoi en cassation contre cette décision.