«Mon cher président, il va la tuer. Il va le faire. Peut-être demain, dans six mois ou dans un an. Il y en a qui attendent des années que ce soit le bon moment. » Dans une vidéo publiée sur le réseau social TikTok, une jeune femme interpelle le président de la République sur l’inaction de la justice face aux violences conjugales, pourtant « grande cause du quinquennat ». Publiée il y a six jours, la vidéo – une lettre lue face caméra pendant plus de cinq minutes – a cumulé plus de deux millions de vues.

Surnommé « Brocéliande », la jeune femme expose la situation de sa mère, victime de violences de la part de son ex-conjoint. « Après des mois à craindre la séparation, elle a finalement trouvé le courage de le faire, et lui, après des mois à la supplier de revenir, il a vu que ça ne marchait pas. Alors un soir, il a attendu, caché toute la nuit en bas de chez nous, et alors qu’elle rentrait d’une fête entre amis, il l’a agressée », assure-t-elle, précisant que cette nuit-là, il a promis de la tuer. La jeune femme affirme que l’homme passe parfois plusieurs heures au pied du domicile de sa mère, la suit partout et la retrouve systématiquement.

« Un juge vient de décider de ne pas protéger une mère »

Malgré la plainte, de nombreux témoignages attestant du quotidien cauchemardesque de la famille et plusieurs mains courantes, la jeune femme assure que l’ordonnance de protection – une mesure qui vise à éloigner le conjoint violent – a été révoquée en appel. « Un juge vient de décider de ne pas protéger une mère et ses enfants car "peut-être qu’elle ment". Cher président, on ne parle pas là d’une condamnation mais d’une simple ordonnance de protection l’interdisant de s’approcher de nous. »

Actuellement, la loi fixe à six mois maximum l’ordonnance de protection et son renouvellement n’est possible qu’en cas de changement de situation familiale (un divorce, une demande liée à l’autorité parentale). Une proposition de loi visant à doubler sa durée a été adoptée par les députés début mars.

« S'il faut amener en preuve ultime un corps »

Dans un message vocal à la fin de la vidéo, la mère de « Brocéliande » confie son désarroi devant cette situation. Si elle est toujours équipée d’un téléphone grave danger, elle peine à comprendre cette décision. « Je ne sais pas s’il faut amener en preuve ultime un corps, un cadavre de moi-même ou d’un de mes enfants pour que ce juge se rende compte de l’ampleur de ce que l’on vit et des conséquences et de l’ampleur de ses décisions. »